ANFAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Ali Bıdı, KOÇDEM Tanıtım Organizasyon Hizmetleri Temizlik Emlak Gıda Tekstil Emlak Limited Şirketi’ni iddiaya göra yıllardır şoförlüğünü yapan akrabası Kazım Yıldız ile Sefer Koçak adına satın aldı. KOÇDEM Firması’nın borçları deneniyle TEB Bankası ilgili şirketin sahiplerine alacak ve haciz davası açtı. KOÇDEM Firması’na ait mallarla ilgili haciz kararı çıktı.
MALLLARI KAÇIRDILAR İDDİASI
Kararın ardından KOÇDEM şirketine ait hacizli 2 otomobilin güvenlik kameralı ANFAŞ Fuarcılık otoparkında saklandığı, akülerin bitirildiği, ruhsatların ve anahtarlarının olmadığı bu nedenle başta Ali Bıdı olmak üzere, ANFAŞ Başkan Vekili ve AESOB Başkanı Adılhan Dere ve Yönetim Kurulu Üyesi Antalya Büyükşehir Belediyesi Başdanışmanı Cem Oğuz ile birlikte 4 ANFAŞ Yönetim Kurulu Üyesi’nin İcra İflhas Kanunu’nun 331. maddesi gereğince 3 yıla kadar hapis istemiyle yargılanması için TEB Bankası Antalya İcra Ceza Mahkemesi’ne başvuru yaptı.
İCRA VE İFLAS KANUNU’NUN 331. MADDESİ
İcra ve İflas Kanunu’nun 331. maddesinde; ‘borçlunun, alacaklısını zarara uğratma amacıyla haciz tehlikesi altındaki mallarını eksiltmesi, yok etmesi veya başkasına devretmesi durumunu suç olarak tanımlamaktadır. Bu suçun temel cezası 6 aydan 3 yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezasını içermektedir.’ ifadeleri yer alıyor.
DAVA DİLEKÇESİ VERİLDİ
Buna göre, Antalya İcra Ceza Mahkemesi’ne 07.01.2025 tarihinde başvuran TEB A.Ş., Kazım Yıldız, Sefer Koçak, Ali Bıdı, Adlıhan Dere, Cem Oğuz’un aralarında bulunduğu toplam 9 kişi hakkında her birinin İcra ve İflas Kanunu’nun 331. maddesi gereğince yargılanmasını talep ederek, dilekçe verdi. Dİlekçenin açıklama bölümünde şu iddialara yer verildi:
1. Müvekkil banka, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/31707 E. Sayılı dosyası üzerinden KOÇDEM TANITIM ORG. HİZ. TEM. GIDA TEKS. EML. LTD. ŞTI. , SEFER KOÇAK (ve NECDET DEMİR hakkında icra takibi başlatmış, tüm borçlular için takip kesinleşmiştir. Dosyada yer alan haciz tutanaklarında da görüleceği üzere borçlu şirket ve şahıslar üzerine borcu karşılayacak malvarlığı bulunamamıştır.
2. Dosya borçlusu KOÇDEM… LTD. ŞTİ.’ye ait 07 EYZ 06 ve 07 GYH 24 Plaka sayılı araçların kaydına söz konusu icra dosyası kapsamında haciz ve yakalama şerhi işlenmiş, araçların fiilen trafikten men edilerek yediemin otoparkına çekilmesi için gerekli işlemler başlatılmıştır.
3. Yapılan araştırmada, araçların, Soğucaksu Mah. 25001 Sok. No:1/4 Aksu Antalya adresinde bulunan ANFAŞ ANTALYA FUARCILIK İŞL. VE YAT. A.Ş.’ye ait (-1. Katta bulunan) kapalı otoparkına saklanıldığı tespit edilmiştir. Araçların fiili haciz ve trafikten men işlemlerinin yapılması için ilgili icra dosyasından söz konusu adrese gidilmiş, araçların adreste bulunduğunun tespit edilmesi üzerine polis ekibi çağrılmıştır.
4. Ekte yer alan 20.09.2024 tarihli haciz tutanağında da görüleceği üzere (EK-1), söz konusu araçlar, giriş ve çıkışı ANFAŞ FUARCILIK A.Ş. Denetiminde ve 24 saat gözetilen kapalı otoparka anahtar ve ruhsatları alınarak saklanıldığı tespit edilmiştir.
5. Haciz tutanağı ekinde yer alan fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere, her iki aracın, yaklaşık 40.000 m2 olan kapalı otoparkın farklı yerlerine konulması, 07 EYZ 06 plaka sayılı aracın otoparkın bir köşesinde 2 kolon arasında çok sıkışık şekilde bırakılması, 07 GYH 24 plaka sayılı aracın arka liftinin (araca mal yüklenmesinde ve indirilmesinde kullanılan asansör sistemi) açık bırakılması, her iki aracın da akülerinin neredeyse bitmiş halde olması; araçların alacaklılar tarafindan bulunmasının ve yakalanma işleminin yapılmasının önlenmesi, bulunması halinde de muhafaza ve yediemine götürme işlemlerinin daha da zorlaştırılması amacına hizmet ettiği açıktır. Bu hususta araçların çekiciye yüklenmesinde görev alan oto kurtarma yetkililerinin ve aracı yediemine götüren çekici şoförünün de tanık olarak dinlenmesini talep etmekteyiz.
6. İşbu şikayet kapsamında, borçlu firma ile ANFAŞ Fuarcılık A.Ş. Ve ALİ BIDI arasında ticari ilişkinin de bulunduğunun belirtilmesi gerekmekte olup (EK-2), bu durum ekte yer alan gazete haberi uyarınca da kamuya vakıf olmuştur.
7. Haberde adı geçen borçlu KOÇDEM LTD. ŞTİ. Yetkilisi KAZIM YILDIZ, ANFAŞ Fuarcılık A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ALİ BIDI tarafından şoför olarak işe alınan bir çalışan olup, aynı zamanda ALİ BIDI’nın akrabasıdır. Borçlu şirket yetkilisi KAZIM YILDIZ tarafından araçların ANFAŞ Fuarcılık A.Ş.’ye ait kapalı otoparka saklanması durumundan ANFAŞ Fuarcılık A.Ş. yetkililerinin ve özellikle ALİ BIDI’nın bilgi ve irade sahibi olmaması mümkün değildir.
8. Bahse konu otopark giriş ve çıkışlarında otomatik kapı bulunan ve ANFAŞ görevlilerince giriş çıkışı kontrol edilen bir otoparktır. Hatta haciz işleminde kullanılan ATGV aracının dahi içeri girmesi için kapılar ANFAŞ görevlilerince açılmış, işlem sonrası kapatılmıştır. Bu hususta da haciz esnasında görevli icra memurunun ve ATGV şoförünün de tanık olarak dinlenmesini talep etmekteyiz.
9. Araçların saklanması ve telef edilmesi hususunda ANFAŞ ANTALYA FUARCILIK İŞL. VE YAT. A.Ş. Yetkililerinin de sorumlu olması sebebiyle, suç tarihi olan 20.09.2024 tarihi itibariyle görevde bulunan Yönetim Kurulu Üyelerinin de iştiraken cezalandırılmaları gerekmektedir. Ekte bir örneği sunulan Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin kararında (EK-3);01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5338 Sayılı Kanun ile değişik IIK’nın 331. maddesinde suça iştirak hükümlerine yer verilmemiş ise de: yine aym tarihte yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’nın 37-41. maddelerinde suça iştirak edenlerin eylemlerine uygun yaptırımın düzenlenmiş olması karşısında, IIK’nın 331. maddesinde düzenlenen suç bakımından 5237 Sayılı TCK’nın iştirake dair hükümlerinin uygulanabilecek olduğu, borçlunun fiiline iştirak edenler hakkında şikayet mümkün olup, 5237 Sayılı TCK’nın 37-41. maddelerinde düzenlenen suça iştirak edenlerin eylemlerine uygun madde aracılığıyla IIK’nın 331. maddesiyle cezalandırılabileceği dikkate alınarak, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun ikinci kısım dördüncü bölümde suça iştirak başlığı altında düzenlenen hükümlerin Esas No: 2024/3095 uygulama yerinin bulunması halinde uygulanabileceğinin göz önünde bulundurularak değerlendirme yapılması gerekir.”
Şeklinde değerlendirme yapılmış olup, IIK’nın 331. Maddesinde belirtilen bu suça iştirakten ceza verilebileceği belirtilmiştir.
10. Yukarıda belirtildiği şekilde, şüphelilerin, IIK’nın 331. Maddesinde düzenlenen suçu işledikleri sabit olmakla ayrı ayrı cezalandırılmaları amacıyla Sayın Mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olmuştur.
DELİLLER
1) Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/31707 E. sayılı dosyası,
2) 20.09.2024 tarihli Haciz Tutanağı,
3) https://www.mygazete.com/antalyada-gundemine-bomba-gibi-dusen-yolsuzluk-iddiasi/770065/ adresli gazete haberi,
4) KADİR KARAKOYUNLU – Araçların otoparkta saklanma şekline ilişkin bilgi sahibidir. Şafak Mah. Azem Akkaya Cad. No:28/1 Kepez ANTALYA
5) MUHARREM YILMAZ- Araçları otoparktan teslim alarak Yediemin otoparkına götüren çekici şoförü Tunahan Yediemin Otoparkı – Tarım Mah. 1613 Sok. No:68 Muratpaşa Antalya
6) SEDA USAL – Hacizde görevli icra memuru Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nde görevlidir.
7) HARUN AYDOĞAN – Hacizde görevli ATGV araç şoförü Antalya Adliyesi Ek Binası
6) Bilirkişi incelemesi, keşif ve diğer yasal delail
SEBEPLER
SONUÇ VE TALEP
IIK, CMK, ve diğer ilgili mevzuat: Yukarıda açıklanan nedenler ve Sayın Hakimiğinizce re’sen gözetilecek sebeplerle;
1) Şüphelilerin IIK 331. Madde uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına,
2) Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin şüphelilere yükletilmesine, karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz. 12.12.2024
Müşteki TEB A.Ş. Vekili
Av. Gizem YILDIZ
1) 20.09.2024 Tarihli Haciz Tutanağı (10 sayfa)
2) https://www.mygazete.com/antalyada-gundemine-bomba-gibi-dusen-yolsuzluk-iddiasi/770065/ adresli haber görüntüsü (3 sayfadan ibaret)
3) Yargıtay 12. H.D.’nin 2024/3095 E., 2024/4371 K. Sayılı, 07.05.2024 tarihli kararı.
Yorumlar
Loading…